Quantificação de Danos na Responsabilidade Contratual (DCV5958)

Objetivos:
Oferecer um amplo panorama da quantificação de danos em matéria contratual. Para tanto, partir-se-á do estudo da principiologia atinente à indenização dos danos contratuais. Fixadas algumas premissas teóricas, serão examinados alguns dos principais casos de indenização em matéria contratual, sempre com o enfoque voltado à quantificação dos prejuízos.

Bibliografia:
AGUIAR JR., Ruy Rosado de. Resolução dos contratos por incumprimento do devedor. 2. ed. Rio de Janeiro: Aide, 2004.
ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.
ASSIS, Araken de. Resolução do contrato por inadimplemento, 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
ASSIS, Araken de. Liquidação do dano, Revista dos Tribunais, Rio de Janeiro, n. 759, jan. 1999, p. 11-23.
BAPTISTA, Silvio Neves. Teoria geral do dano: de acordo com o direito civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2003.
BENETTI, Giovana. Dolo no Direito Civil. Uma análise da omissão de informações. São Paulo: Quartier Latin, 2019.
BIANCA, Massimo. Diritto Civile: La responsabilità. v. 5. Milano: Giuffrè, 1994.
COUTO E SILVA, Clóvis do. Dever de indenizar. In: FRADEIRA, Vera Maria Jacob de (org.). O Direito Privado na visão de Clóvis do Couto e Silva, 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014, p. 183-205.
______. O conceito de dano no direito brasileiro e comparado, Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo, v. 2, jan./mar. 2015, p. 333-348.
DENIS, Phillippe. À propos du dommage indirect et imprévisible et des clauses s’y rapportant; Concerning consequential and unforeseable damages and clauses relating to them, Revue de droit des affaires internationales, Paris, n. 2, p. 171-197, 1995.
DE NOVA, Giorgio. Il Sale and Purchase Agreement: un contratto commentato. Seconda edizione aggiornata e ampliata. Torino: G. Giappichelli Editore, 2016, p. 151-190.
DERAINS, Yves; KREINDLER, Richard (ed.). Evaluation of Damages in International Arbitration. Paris: ICC, 2006.
DIAS, José de Aguiar. Cláusula de não indenizar (chamada cláusula de irresponsabilidade). Rio de Janeiro: Forense, 1947.
DÍEZ-PICAZO, Luis. Derecho de daños. Madrid: Civitas, 1999.
DRAETTA, Ugo. The notion of consequential damages in the international trade practice: a merger of Common Law and civil law concepts. Revue de Droit des Affaires Internationales, Paris, n.4, p.487-498, 1991.
FARNSWORTH, Allan. Legal Remedies for Breach of Contract, Columbia Law Review, New York, v. 70, p. 1145-1216, 1970.
FERNANDES, Wanderley. Cláusulas de exoneração e de limitação de responsabilidade. São Paulo: Saraiva, 2013.
FERRARI, Franco. Comparative ruminations on the foreseeability of damages in contract law, Louisiana Law Review, v. 53, n. 4, p. 1257-1269, Mar. 2016.
FISCHER, Hans Albrecht. A reparação dos danos no Direito Civil. Tradução de António de Arruda Ferrer Correia. São Paulo: Livraria Acadêmica Saraiva, 1938.
GREGORY, Odry. Exclusion of Consequential Damages: Write What You Mean, International Construction Law Review, v. 29-2, p. 142-164, 2012.
GREZZANA, Giacomo. A cláusula de declarações e garantias em alienação de participação societária. São Paulo: Quartier Latin, 2019
GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz. Lucros Cessantes: do bom-senso ao postulado normativo da razoabilidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
KULESZA, Gustavo Santos. Princípio da mitigação de danos: evolução no direito contratual. Curitiba: Juruá, 2015.
LOPES, Christian Sahb Batista. A mitigação dos prejuízos no direito contratual. São Paulo: Saraiva, 2017.
MARINO, Francisco Paulo De Crescenzo. Perdas e danos. In: LOTUFO, Renan; NANNI, Giovanni Ettore. (coords.). Obrigações. São Paulo: Atlas, 2011.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil. Do inadimplemento das obrigações: arts.389 a 420. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (coord.). Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. V, t. I e II.
______. O árbitro e o cálculo do montante da indenização. In: CARMONA, Carlos Alberto; LEMES, Selma Maria Ferreira; MARTINS, Pedro Batista (Orgs.). 20 anos da Lei de Arbitragem: homenagem a Petrônio R. Muniz. São Paulo: Atlas, 2017, p. 609-638.
MONTEIRO, António Pinto. Cláusulas limitativas e de exclusão de responsabilidade civil. 2ª reimpressão. Coimbra: Almedina, 2011.
MOTA PINTO, Paulo. Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo. Coimbra: Coimbra, 2008.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Responsabilidade civil pela perda de uma chance: uma análise do direito comparado e brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
PRATA, Ana. Cláusulas de exclusão e limitação de responsabilidade contratual. Coimbra: Almedina, 2005.
REIFEGERSTE, Stéphan. Pour une obligation de minimiser le dommage. Aix-en-Provence: Université d’Aix-Marseille, 2002.
REIS, Iuri. Danos Patrimoniais: uma perspectiva pragmática. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
SAVI, Sérgio. Responsabilidade civil por perda da chance. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
STEINER, Renata C. Reparação de Danos: interesse positivo e interesse negativo. São Paulo: Quartier Latin, 2018.
WEST, Glenn. Consequential damages redux: an updated study of the ubiquitous and problematic “excluded losses” provision in private company acquisition agreements. The Business Lawyer, Chicago, v. 70, Jul. 2015, p. 971-1006.
WEST, Glenn; DURAN, Sara G. Reassessing the “consequences” of consequential damage waivers in acquisition agreements. The Business Lawyer, v. 63, p. 777-807.
ZANETTI, Cristiano de Sousa. A mitigação do dano e alocação da responsabilidade, Revista brasileira de arbitragem, n. 35, jul./set. 2012, p. 28-36.