Créditos:8
Ativação:14/07/2020
Curso:Mestrado/Doutorado
Expiração:14/07/2025
Objetivos: Desenvolver o estudo de aspectos fundamentais do Direito Processual Civil contemporâneo em perspectiva comparada.A vida na sociedade contemporânea não se restringe às fronteiras territoriais dos Estados soberanos. As relações sociais, comerciais, políticas e institucionais ultrapassam os contornos do Poder Político dos Estados, envolvendo pessoas que vivem em diferentes lugares do globo terrestre. O estudo do Direito Processual, atualmente, deve envolver não apenas o sistema jurídico do seu País. É de conveniente e oportuno a apreensão de noções a respeito de sistemas processuais estrangeiros, bem como de aspectos relacionados ao funcionamento do processo no plano supranacional. Neste contexto, justifica-se o oferecimento de disciplina de Pós-Graduação voltada ao conhecimento, compreensão e aprofundamento de aspectos fundamentais do Direito Processual Civil comparado, como forma de amadurecimento da cultura dos estudiosos deste segmento da Ciência Jurídica. |
Bibliografia:
Andrews, Neil. O moderno pocesso civil: formas judiciais e alternativas de resolução de conflitos na Inglaterra. (Modern Civil Procedure Law: judicial and alternative conflict resolutions instruments in England) Orient. e rev. da tradução Teresa Arruda Alvim Wambier. São Paulo: Ed. RT, 2009.
––––––. English Civil Procedure: a Synopsis, Ritsumeikan Law Review, 25, 2008.
Antunes Varela; Bezerra, J. Miguel; Nora, Sampaio e. Manual de processo civil. (Civil Procedure Law Handbook). 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
ARIETA, Giovanni. Diritto processuale civile. (Civil Procedure Law). 2a ed., Torino, Giapppichelli, 1998 (em coop. com Luigi Montesano).
———-. Il nuovo processo civile. (The new civil process). Jovene, Napoli, 1991 (em coop. com Luigi Montesano).
Ávila, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos (Theory of the principles: from de definition to the use of the legal principles). São Paulo: Malheiros, 2003.
BODENHEIMER, Edgar, OAKLEY, J.B. e LOVE, J.C. An introduction to the anglo-american legal system, 4th ed., St. Paulo: West Publising Co. 2004.
Brunner, Henrich; Schwerin, Claudius von. Historia del derecho germánico. (The history of german law). Tradução e notas José Luiz Álvarez López. Barcelona: Labor, 1936.
Cabral, Antônio do Passo. “O novo procedimento-modelo (Musterverfahen) alemão: uma alternativa às ações coletivas”. (The new model process in Germany: one alternative to class actions). Revista de Processo, . n. 147, . p. 123-146. São Paulo, Ed. RT, 2007.
––––––.Coisa julgada e Preclusões Dinâmicas: entre continuidade, mudança e transição de posições processuais estáveis. (Res judicata and dynamic preclusions: between continuity, change and transition from stable positions) JusPodium, São Paulo, 2013.
Caponi, Remo. “Azioni collettive: interessi protetti e modelli processuali di tutela”. (Class actions: the protected interest and procedural models of protection). Rivista di Diritto Processuale, . anno LXIII (seconda serie), ). n. 5, . p. 1.205-1.225. settembre-ottobre 2008.
____. “Modelli europei di tutela collettiva nel processo civile: esperienze tedesca e italiana a confronto”. (European models of collective action in civil procedure: german and italien experiences in confrontation). Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 2007.
Cappelletti, Mauro. Judicial review in comparative perspective. California Law Review. Vol 58, p. 1.017-1.053, october 1970.
____. Repudiating Montesquieu? The expansion and legitimacy of ‘constitutional justice’. Catholic University Law Review. Vol. 35, p. 1-32, 1985-1986.
CARP, Robert A., STIDHAM, Ronald. The federal courts, 4th ed. Washington: CQ Press, 2001.
Duxbury, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cam-bridge (UK): Cambridge University Press, 2008.
Eisenberg, Melvin Aron. The nature of the common law. Cambridge (MA)/London (UK): Harvard University Press, 1991.
Favoureau, Louis. As Cortes Constitucionais. (The constitutional courts) Trad. Dunia Marinho Silva. São Paulo: Landy Editora, 2004. (Título original: Les cours constitutionnelles. Presses Universitaires de France, 2004).
FRIEDENTHAL, Jack; MILLER, Arthur R.; KANE, Mary Kay. Civil procedure. St. Paul, Minn.: West Publishing, 1999.GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Flexibilização procedimental: um enfoque para o estudo do procedimento em matéria processual, de acordo com as recentes reformas do CPC. São Paulo. Ed Atlas. 2008
Gerhardt, Michael J. The Power of Precedent. Oxford: Ox-ford University Press, 2008.
Grinover, Ada Pellegrini. As garantias constitucionais do direito de ação. (The constitutional action warranties). São Paulo: RT, 1973.
JACOB, Jack I. H. La giustizia civile in Inghilterra. (The civil justice in England). Bolonha, Il Mulino, 1995 (tradução de Elisabetta Silvestri).
JAUERNIG, Othmar. Direito processual civil. (Civil Procedure Law). 25ª ed. Lisboa, Almedina (tradução de F. de Silveira Ramos).
JOLOWICZ, John Anthony. On civil procedure. (In the Civil Procedure Law). Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
Kriele, Martin. “Il precedente nell’ambito giuridico europeo-continentale e angloamericano”. (The precedent in the continental Europe and in the angloamerican system). Trad. G. Zaccaria. La sen-tenza in Europa: metodo, tecnica e stile (Atti del Convegno internazionale per l’inaugurazione della nuova sede della Facoltá – Ferrara 10-12 ottobre 1985). (The sentences in Europe: methods, technicalities and style). Padova: CEDAM, 1988.
Liebman, Enrico Tullio. Diritto costituzionale e processo civile. (Constittional Law and Civil Procedural Law). Rivista di Diritto Processuale, v. 7, p. 327-332, 1952.
––––––. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada (com aditamentos relativos ao direito brasileiro). (Autority and efficacy of the sentence and other writings). Tradução de Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Tradução dos textos posteriores à edição de 1945 e notas relativas ao direito brasileiro vigente de Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
––––––. Estudos sobre o processo civil brasileiro. (Brazilian Civil Procedure Law studies). Araras: Bestbook, 2001.
––––––. Istituti del diritto comune nel processo civile brasiliano. (Historical Law instituts in the brazilian Civil Procedural Law). Studi in onore di Enrico Redenti, nel XL anno del suo insegnamento, a cura di Francesco Carnelutti. Milano: Giuffrè, 1951. v. 1, p. 581-607.
––––––. L’azione nella teoria del processo civile. Problemi del processo civile. (The action in the Civil Procedure theory. Civil procedural questions). Napoli: Morano, 1962. p. 22-53.
––––––. Lezioni di diritto processuale civile. (Civil Procedural Law lessons). Milano: Giuffrè, 1932. 2 v.
––––––. Manual de direito processual civil. (Civil Procedural Law handbook). Tradução e notas de Cândido Rangel Dinamarco. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
––––––. Manuale di diritto processuale civile. 5. ed. Milano: Giuffrè, 1980. 2 v.
Lipstein, Kurt. “Common law courts in the age of statutes”. La sentenza in Europa: metodo, tecnica e stile (Atti del Convegno internazionale per l’inaugurazione della nuova sede della Facoltá – Ferrara 10-12 ottobre 1985). Padova: CEDAM, 1988.
Merryman, John Henry; Pérez-Perdomo, Rogelio. The civil law tradition: an introduction to the legal systems of Europe and Latin America. 3. ed. Stanford (CA): Stanford University Press, 2007.
Mitidiero, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. (Superior and suprem courts: from control to interpretation, from jurisprudence to precedent). São Paulo: RT, 2013.
______, Colaboração no Processo Civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos. (Collaboration principle in Civil Procedural Law: social, logical and ethical requisites). São Paulo: RT, 2. ed., 2011.
Nowak, John E.; Rotunda, Ronald. D. Principles of constitutional law. 3. Ed., St. Paul (MN): Thomson West, 2007.
PROTO PISANI, Andrea. Lezioni di diritto processuale civile. (Civil Procedural Law lessons). 3. ed. Napoli: Jovene, 1999.
Quarch, Tilman. Equlíbrio entre efetividade da tutela jurisdicional e eficácia do funcionamento judiciário. Filtros recursais no direito processual civil alemão, com enfoque na Revision. (The balance between judicial protection and the efficacy in the judiciary). RePro 207, mai.-2012, p. 85-135.
Ramos, Elival da Silva. Controle de constitucionalidade no Brasil – perspectivas de evolução. (Constitutional judicial review in Brazil: evolution perspectives). São Paulo: Saraiva, 2010.
____. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. (Judicial activism: dogmatic perspectives).São Paulo: Saraiva, 2010.
____. A proteção ao direito adquirido no direito constitucional brasileiro. (The protection of acquired rights in Brazil). São Paulo: Saraiva,
Redenti, Enrico. Il giudizio civile con pluralità di parte. (Multiparties litigation). Milano: Giuffrè, 1930.
Remédio, José Antônio. Mandado de segurança individual e coletivo. 3. Ed., São Paulo: Saraiva, 2011.
ROSENBERG, Leo e outros. Zivilprozessrecht. (Civil Procedural Law). Munique, C. H. Beck, 2004.
––––––. Tratado de derecho procesal civil. (Civil Procedural Law Treaty). Tradução de Angela Romera Vera. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1955. t. 1 e 2.
Ruffia, Paolo Biscaretti di. Diritto Costituzionale. (Constitutional Law). 15. Ed., Napoli: Jovene, 1989.
SCHWAB, Karl Heinz e outros. Zivilprozessrecht. (Civil Procedural Law). Munique, C. H. Beck, 2004.
SOUSA, Miguel Teixeira de. Aspectos do novo processo civil português. (Aspects of the new Portuguese Civil Procedural Law). Revista de Processo, 22, abril/junho de 1997.
_____. Reflexões sobre a reforma dos recursos. (Some reflexions of the appeal reform). http://www.scribd.com/doc/2186804/Reflexoes-sobre-a-reforma-dos-recursos-Teixeira-de-Sousa, consulta em 28-09-09.
Stein, Friedrich. El conocimiento privado del juez: investigaciones sobre el derecho probatorio en ambos procesos. (The judge private knowledge). Tradução de Andrés de la Oliva Santos. 2. ed. Santa Fé de Bogotá: Temis, 1999.
Taruffo, Michele. La motivazione della sentenza civile. (The sentences grounds). Padova: CEDAM, 1975.
__________, e outro. American civil procedure – an introduction. New Haven, Yale University, 1993.
__________ Il processo civile “adversary” nell´esperienza americana. Pádua, CEDAM, 1979.
__________ “Abuse of procedural rights: comparative standards of procedural fairness – General report. In: TARUFFO, Michele (coord.). Abuse of procedural rights: comparative standarts of procedural fairness. Nova Orleans, Kluwer Law International, 1998.
Ministrantes
Direito Processual
Direito Processual
Direito Processual