Litigiosidade Repetitiva: Diagnóstico, Causas e Possibilidades de Tratamento Adequado (DPC 5875)

Objetivos:
Aprofundar o estudo sobre as causas da litigiosidade repetitiva no Brasil, papel exercido pelos grandes litigantes, atores institucionais envolvidos, interpretação e aplicação de mecanismos processuais e possibilidades de gerenciamento e estratégias para se lidar de forma adequada com demandas desse tipo, tanto dentro quanto fora do Judiciário.

Bibliografia:
ALMEIDA, Ananda Palazzin de. A atuação do INSS como litigante habitual no Recurso Extraordinário nº 631.240. Monografia de Especialização GVLaw, 2015, não publicada, p. 15-39.
ASPERTI, Maria Cecília de Araujo. Meios consensuais de resolução de disputas repetitivas: a conciliação, a mediação e os grandes litigantes do Judiciário. Dissertação de Mestrado. Orientador Prof. Assoc. Carlos Alberto de Salles. 2014, pp. 82-87 e 138-166.
ASPERTI, Maria Cecília. Acesso à justiça e técnicas de julgamento de casos repetitivos, Tese de doutorado não publicada, 2018, p. 229-286
ATIENZA, Manuel; NASCIMENTO, Roberta Simões. A propósito do novo código de processo civil brasileiro / About the New Brazilian Civil Procedure Code. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 13, n. 3, p. 3-15, dez. 2017. ISSN 2238-0604. Disponível em:
COSTA, Susana Henriques da. Acesso à Justiça: Promessa ou Realidade? uma Análise do Litígio Sobre Creche e Pré-Escola no Município de São Paulo. In: Alberto Febbrajo; Fernando Rister de Sousa Lima; Márcio Pugliesi. (Org.). Sociologia do Direito: teoria e práxis. 1 ed. Curitiba: Juruá, 2015, p. 147-172.
COSTA, Susana Henriques da. STF e os filtros ao acesso à Justiça: gestão processual ou vantagem ao grande litigante?, disponível em http://politica.estadao.com.br/blogs/supremo-em-pauta/stf-e-os- filtros-ao-acesso-a-justica-gestao-processual-ou-vantagem-ao- grande-litigante/.
FELSTINER, William L. F. et all. “The emergence and transformation of disputes: naming, blaming, claiming…” Law & Society Review, Vol. 15, No. 3/4, Special Issue on Dispute Processing and Civil Litigation (1980 – 1981), pp. 631- 654.
FIX-FIERRO, Héctor. Courts, Justice & Efficiency: a sócio-legal study of economic rationality in adjudication, Oregon: Hart Publishing, 2003. p. 90-95.
FIX-FIERRO, Héctor. Courts, Justice & Efficiency: a sócio-legal study of economic rationality in adjudication, Oregon: Hart Publishing, 2003. p. 84-86, 109-111 e 117-122.
FRANCISCO, João Eberhardt. Filtros ao acesso individual à justiça: estudo sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas, Tese de doutorado não publicada, 2018, p. 100/128.
GABBAY, Daniela Monteiro, SILVA, Paulo Eduardo Alves da Silva, ASPERTI, Maria Cecília de Araújo, COSTA, Susana Henriques da, Why the ‘Haves’ Come Out Ahead in Brazil? Revisiting Speculations Concerning Repeat Players and One- Shooters in the Brazilian Litigation Setting, disponível em http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2716242.
GABBAY, Daniela Monteiro; TAKAHASHI, Bruno. Desenho de Sistemas e Mecanismos Consensuais de Solução de Conflitos na Justiça Federal. In GABBAY e TAKAHASHI (Org). Desenho de sistemas e mecanismos consensuais de solução de conflitos na Justiça Federal. Brasília: Gazeta Jurídica, 2014.
GALANTER, Marc. “Why the haves come out ahead? Speculations on the limits of legal change”, Volume 9:1 Law and Society Review, 1974, Republicação (com correções) In Law and Society. Dartmouth, Aldershot: Cotterrell, 1994.
GALANTER, Marc. Acesso à justiça em um mundo de capacidade social em expansão. Tradução: João Eberhardt Francisco, Maria Cecília de Araújo Asperti e Susana Henriques da Costa. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, Porto Alegre, ABraSD, v. 2, n. 1, p. 37-49, jan./jun., 2015.
GROSS, Luciana e GABBAY, Daniela Monteiro (coord). Litigiosidade, Morosidade e Litigância Repetitiva: uma análise empírica. Série Direito e Desenvolvimento (DIREITO GV). Saraiva: São Paulo, 2013, pp. 23-39
KOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino. O novo CPC, o incidente de resolução de demandas repetitivas e os juizados especiais: esqueceram das turmas de uniformização? IN: DIDIER JR., Freddie (et al.). Precedentes. Salvador: Juspodium, 2015, p. 659/670.
MORISHITA WADA, R.; OLIVEIRA, F. L. O. Comportamento da nova classe média brasileira nas relações de consumo. In: LUCI, F. O.; WADA, Ricardo M. (Org.). Direito do Consumidor: os 22 anos de vigência do CDC.1ed.São Paulo: Campus Elsevier, 2012, v. 1, p. 31-49.
REFOSCO, Helena Campos. Ação Coletiva e democratização do acesso à justiça. São Paulo: Quartier Latin, 2018, pp. 259-316.
SALLES, Carlos Alberto de. Precedentes e jurisprudência no Novo CPC: novas técnicas decisórias. IN: GRINOVER, Ada Pellegrini (et al.). O Novo Código de Processo Civil – questões controvertidas. São Paulo: Atlas, 2015, p. 77/88.
SANDEFUR, Rebecca L., Access to Civil Justice and Race, Class, and Gender Inequality. Annual Review of Sociology, Vol. 34:339- 58 (Volume publication date August 2008) First published online as a Review in Advance on April 14, 2008 https://doi.org/10.1146/annurev.soc.34.040507.134534
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma revolução democrática da justiça. Coimbra: Almedina, 2015, p. 17-51
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Acesso à Justiça, litigiosidade e o modelo processual civil brasileiro. Tese (Livre docência – Departamento de Direito Privado e Processo Civil). Ribeirão Preto: Faculdade de Direito de Ribeirão Preto da USP, 2018, p. 168/177 e 202/216.
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Gerenciamento de processos judiciais. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 25-33, 52-84, 137-154.
SURDEN, Harry. Machine learning and law, Whashington Law Review, v. 87-115.
TEMER, Sofia. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, Salvador: Jus Podivm, 2016, p. 202/212,
ZUFELATO, Camilo. Precedentes Judiciais à Brasileira no Novo CPC: aspectos gerais. In O Novo Código de Processo Civil: questões controvertidas. Vários autores. São Paulo: Atlas, 2015, p. 89-112.