Planejamento Tributário (DEF5870)

Objetivos:
Aprofundar o estudo sobre a relação entre liberdade e o poder do Estado de tributar, analisando os critérios para o controle do planejamento tributário. Para isso, pretende-se delimitar os possíveis vícios existentes nos negócios jurídicos, no plano da existência e da validade, e como isso influencia o Direito Tributário, especialmente com relação à desconsideração dos negócios jurídicos. O procedimento adequado para isto e às questões atinentes à prova nestes casos também deverão ser estudadas.

Bibliografia:
BIBLIOGRAFIA: A bibliografia indicada é apenas uma dentre tantas outras. Cabe ao aluno efetuar a sua própria pesquisa, sendo indispensável a consulta a revistas jurídicas e a monografias, tanto brasileiras quanto estrangeiras.
ANDREWS, William D. “The Achilles’ Hell of the Comprehensive Income Tax”. In: New directions in Federal Tax Policy for the 1980s (Charles E. Walker & Mark A. Bloomfield eds., 1983), reprinted in Federal Income Tax Anthology 205-208 (Paul L. Caron et al. eds., 1997).
ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica: entre permanência, mudança e realização no Direito Tributário. 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
_____. “A prestação de serviços personalíssimos por pessoas jurídicas e sua tributação: o uso e abuso do Direito de criar Pessoas Jurídicas e o poder de desconsiderá-las.” In: ROCHA, Valdir de Oliveira. Grandes Questões Atuais do Direito Tributário, v. 17, São Paulo: Dialética, 2013, p. 132-151.
_____. “Planejamento Tributário”, Revista de Direito Tributário, v. 98, São Paulo: Malheiros, 2006, p. 74-85.
_____. “Legalidade como mediação entre a liberdade e a igualdade na tributação.” In: MANEIRA, Eduardo; TORRES, Heleno. (Orgs.). Direito Tributário e a Constituição – Homenagem ao Professor Sacha Calmon Navarro Coêlho. 1. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2012, p. 393-399.
_____. “Limites à Tributação com base na solidariedade social.” In: GRECO, Marco Aurélio; GODOI, Marciano Seabra de. Solidariedade Social e Tributação. São Paulo: Dialética, 2005, p. 68-88.
BANKMAN, Joseph. “The Economic Substance Doctrine.” In: 74 Southern California Law Review 5, 2000.
_____.; SHAVIRO, Daniel; STARK, Kirk. Federal Income Taxation. 16th ed. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2012.
BLANK, Joshua D. “Overcoming overdisclosure: toward tax shelter detection.” In: 56 UCLA Law Review 1629, 2009.
_____.; STAUDT, Nancy. “Sham transactions in the United States”. In: SIMPSON, Edwin; STEWART, Miranda. Sham Transactions. Oxford University Press, 2013. p. 68-85.
BROWN, Karen B. “Applying Circular Reasoning to Linear Transactions: Substance over Form Theory in U.S. and U.K. Tax Law”, 15 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 169, 171 (1992).
CARRAZZA, Roque Antônio. Curso de Direito Constitucional Tributário. 27ª ed., São Paulo: Malheiros Editores, 2011.
COMISKY, Ian; FELD, Lawrence; HARRIS, Steven. Tax Fraud and Evasion. Vol. 1. 6. ed. St. Paul: Thomson Reuters Tax and Accounting, 1994.
CUNHA DE SÁ, Fernando Augusto. Abuso do Direito. Coimbra: Almedina, 2005.
DEBOISSY, Florence. La simulation em droit fiscal. Paris: LGDJ, 1997.
GAMMIE, Malcolm. Sham and Reality: The Taxation of Composite Transactions, British Law Review, 2006, 3. p. 294-317.
HEY, Johanna. Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem. Köln: Otto Schmidt, 2002, p. 171.
IHERING, Rudolf. Geist des römischen Rechts. v. 2. 5. ed. Leipzig, 1894 (reimpressão Scientia Aalen, 1993).
ISENBERGH, Joseph. “Musings on form and substance in taxation.” In: 49 University of Chicago Law Review 859, 1982.
KEINAN, Yoram. The Economic Substance Doctrine. Arlington, VA: Tax Management, 2006 (versão eletrônica).
KNIGHT, Ray A.; KNIGHT, Lee G. “Substance over form: the cornerstone of our tax system or a lethal weapon in the IRS’s arsenal?” In: 8 Akron Tax Journal 91, 1991.
LEVMORE, Saul. “Recharacterization and the Nature of Theory in Corporate Tax Law”. In: 136 U. Pa. L. Rev. 1019, 1988.
MOORE, Schuyler M. “Form v. substance: when will courts respect the form of a transaction?” In: 66 Journal of Taxation 66, 1987.
NOVOA, César Garcia. La cláusula antielusiva em la nueva Ley General Tributaria. Madrid: Marcial Pons, 2004.
RÖMER, Gustav. Gesetzesumgehung im deutschen Internationalen Privatrecht. Berlin: Walter de Gruyter, 1955.
ROSENBERG, Joshua D. “Tax avoidance and income measurement.” In: 87 Michigan Law Review 365, 1988.
SCHÖN, Wolfgang. „Legalität, Gestaltungsfreiheit und Belastungsgleichheit als Grundlagen des Steuerrechts.“ In: RÜTTERMANN, Rainer (Org.). Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsmissbrauch im Steuerrecht. Köln: Otto Schmidt, 2010.
SCHULTE-RUMMEL, Björn. Steuerumgehung und Hinzurechnungsbesteuerung. Hamburg: Kovac, 2005.
SHAVIRO, Daniel N. “The Story of Knetsch: Judicial Doctrines Combating Tax Avoidance”. In: Tax Stories. 2. ed. New York: Foundation Press, 2009. p. 345-402.
SIECKER, Susanne. Umgehungsgeschäfte. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
SIEIRO, Horacio D. Días. Branch Reporter – Argentina. In: Cahiers de Droit Fiscal Internacional. Vol. LXXXVIIa. Oslo: International Fiscal Association, 2002.
STEINBERG, Lewis R. “Form, substance and directionality in Subchapter C.” In: 52 Tax Lawyer 457, 1999.
SUMMERS, Robert. Form and Function in a Legal System. Cambridge: CUP, 2006.
UHLRICH, Hanns. “La sécurité juridique en Droit Économique allemand: observations d’un privatiste”. In: BOY, Laurence Boy; RACINE, Jean-Baptiste; SIIRIAINEN, Fabrice (Orgs.). Sécurité juridique et Droit Économique. Bruxelles: Larcier, 2008.
ZIMMER, Frederik. General Report. In: Cahiers de Droit Fiscal Internacional. Vol. LXXXVIIa. Oslo: International Fiscal Association, 2002.