Processo Civil sob Perspectiva Comparatística: Itália-Brasil (DPC 5896)

Objetivos:
Promover a comparação jurídica entre os sistemas processuais brasileiro e italiano contemporâneos, com particular enfoque na legislação promulgada nos dois países no último quarto de século.

Bibliografia:
ALLORIO, Enrico. Ejecución forzada en general. Problemas de derecho procesal. Tradução de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: EJEA, 1963. t. 2, p. 179-222.
______. Ensaio polêmico sobre la “jurisdicción” voluntaria. Problemas de derecho procesal. Tradução de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: EJEA, 1963. t. 2, p. 3-46.

AMARAL SANTOS, Moacyr. Primeiras linhas de direito processual civil. 3 ed, 2 tir., São Paulo: Saraiva, 1968, v. 3.

ANDOLINA, Italo Augusto. “Accertamento” ed “esecuzione forzata” nel diritto italiano del tardo Medio Evo. Il tempo e il processo: Scritti scelti. Torino: G. Giapicchelli, 2009. p. 514-570.
______. “Cognizione” ed “esecuzione forzata nel sistema della tutela giurisdizionale: corso di lezioni. Milano: Giuffrè, 1983.
______. Contributo alla dottrina del titolo esecutivo. Milano: Giuffrè, 1982.
______. Crisi del giudicato e nuovi strumenti alternativi di tutela giurisdizionale. La (nuova) tutela provvisoria di merito e le garanzie costituzionali del giusto processo. Revista de Processo, v. 32, n. 150, p. 70-80, ago. 2007.
_____. Il tempo ed il processo. Revista de Processo, v. 34, n. 176, p. 259-274, out. 2009.

APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. Ordem pública e processo: o tratamento das questões de ordem pública no direito processual civil. São Paulo: Atlas, 2011.

ARAGÃO, Paulo Cezar; ROSAS, Roberto. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 1975. v. 5.

ARAÚJO CINTRA, Antonio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

ARRUDA ALVIM NETO, José Manuel de. Manual de direito processual civil, 16 ed. rev., atual e ampl. São Paulo: RT, 2013.
______. Tratado de direito processual civil. 2. ed. refundida do Código de Processo Civil comentado. São Paulo: RT, 1990. v. 1.

ASSIS, Araken de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2000, v. 6.
______. Cumprimento de sentença. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
______. Cumulação de ações. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 1998.
______. Eficácia civil da sentença penal. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2000.
______. Manual da execução. 18. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2016.
______. Manual dos recursos. São Paulo: RT, 2007.
______. Processo civil brasileiro. São Paulo: RT, 2015. v. 1.

AULETTA, Ferruccio. Nullità e “inesistenza” degli atti processuali civili. Padova: CEDAM, 1999.

BALBI, Celso Edoardo. La decadenza nel processo di cognizione. Milano: Giuffrè, 1983.

BALENA, Giampiero. Istituzioni di diritto processuale civile. 4. ed. Bari: Cacucci Editore, 2015. v. 3.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil. 17. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2013. v. 5.
_____. Questões prejudiciais e coisa julgada. 1967. Tese (Livre-docência em Direito Judiciário Civil) – Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
––––––. Temas de direito processual. São Paulo: Saraiva, 1980.
––––––. –––––– – segunda série. São Paulo: Saraiva, 1980.
––––––. –––––– – quarta série. São Paulo: Saraiva, 1989.
––––––. –––––– – sexta série. São Paulo: Saraiva, 1997.
––––––. –––––– – sétima série. São Paulo: Saraiva, 2001.
––––––. –––––– – oitava série. São Paulo: Saraiva, 2004.
––––––. –––––– – nona série. São Paulo: Saraiva, 2007.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo: influência do direito material sobre o processo. 6. ed., São Paulo: Malheiros, 2011.
______. Efetividade do processo e técnica processual. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
______. Estabilização das tutelas de urgência. In: YARSHELL, Flávio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide de (Coord.). Estudos em homenagem a Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ, 2005. p. 660-683.
______. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência (tentativa de sistematização). 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

BOTELHO DE MESQUITA, José Ignacio. A coisa julgada. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

BRANDÃO, Cláudio; MALLET, Estêvão. Repercussões do CPC de 2015 no processo do trabalho. 2ª ed., Salvador: Juspodium, 2016.

BUZAID, Alfredo. Da lide: estudo sobre o objeto litigioso. Estudos e pareceres de direito processual civil. Notas de adaptação ao direito vigente de Ada Pellegrini Grinover e Flávio Luiz Yarshell. São Paulo: RT, 2002. p. 72-132.
______. Do agravo de petição no sistema do Código de Processo Civil. 2. ed. rev. e aum. São Paulo: Saraiva, 1956.

CABRAL, Antonio do Passo. Coisa julgada e preclusões dinâmicas: entre continuidade, mudança e transição de posições processuais estáveis. Salvador: Juspodium, 2013.

CALAMANDREI, Piero. Il concetto di ‘lite’ nel pensiero di Francesco Carnelutti. Rivista di Diritto Processuale Civile, p. 3-22, 1928.
______. Il procedimento monitorio nella legislazione italiana. Opere giuridiche. Napoli: Morano, 1983. v. 9, p. 7-160.
______. Istituzioni di diritto processuale civile. Opere giuridiche, Napoli: Morano, 1970. v. 4.
______. La relatività del concetto di azione. Studi sul processo civile. Padova: Cedam, 1947. v. 5, p. 1-26.
______. La sentenza civile come mezzo di prova. Studi sul processo civile. Padova: Cedam, 1947. v. 5, p. 147-169.

CALMON DE PASSOS, José Joaquim. Comentários ao Código de Processo Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1994. v. 3.
______. Teoria geral dos procedimentos especiais. In: DIDIER JR., Fredie; FARIA, Cristiano Chaves de. Procedimentos especiais: legislação extravagante. São Paulo: Saraiva, 2003. p. 1-10.

CAPONI, Remo. Rigidità e flessibnilità del processo civile. RDP n. 6/2016 (esse texto saiu publicado em outros lugares, salvo engano até no livro das Jornadas, e serviria também para outros temas)

CAPPELLETTI, Mauro; Garth, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.
––––––. El principio dispositivo e sus principales manifestaciones. El proceso civil en el derecho comparado: las grandes tendencias evolutivas. Tradução de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: Ejea, 1973.
––––––. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità. Milano: Giuffrè, 1962. 2 v.

CARNACINI, Tito. Tutela giurisdizionale e tecnica del processo. Studi in onore di Enrico Redenti, nel XL anno del suo insegnamento, a cura di Francesco Carnelutti. Milano: Giuffrè, 1951. v. 2, p. 693-772.

CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. Comentários ao Código de Processo Civil, 7 ed. rev. e atual., Rio de Janeiro: Forense, 2003, v.9, t.2.

CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo nella teoria dele obbligazioni. Diritto sostanziale e processo. Milano: Giuffrè, 2006. p. 206-318.
______. Instituciones del proceso civil. Tradução de Santiago Sentis Melendo. Buenos Aires: El Foro, 1997. 3 v.
______. Lezioni di diritto processuale civile: processo di esecuzione. Padova: Cedam, 1929. v. 1.
______. ______. 1931. v. 2 e 3.
_____. Progetto del Codice di Procedura Civile, presentato alla sottocomissione reale per la riforma del Codice di Procedura Civile – parte prima. Padova: Cedam, 1926.
______. Sistema del diritto processuale civile. Padova: Cedam, 1936. v. 1.

CARRATTA, Antonio. Funzione e struttura nella tutela giurisdizionale somaria. In: ZUFELATO, Camilo; BONATO, Giovanni; SICA, Heitor Vitor Mendonça; CINTRA, Lia Carolina Batista. I Colóquio Brasil-Itália de direito processual civil. Salvador: Juspodium, 2016, p. 217-348.
_____. La sentenza civile straniera fra riconoscimento ed estensione dell’efficacia. Rivista di Diritto Processuale. Padova. v.61. n.4. p.1147-70. ott./dic. 2006.

CASTRO, Amílcar de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1941. v. 10.
______. ______. São Paulo: RT, 1974. v. 8.

CHIOVENDA, Giuseppe. Azioni sommarie. La sentenza di condanna con riserva. Saggi di diritto processuale civile. ristampa. Milano: Giuffrè, 1993. v. 3, p. 121-148.
______. Instituições de direito processual civil. Tradução de J. Guimarães Menegale e notas de Enrico Tullio Liebman. São Paulo: Saraiva, 1945. 3 v.
______. Principi di diritto processuale civile. 3. ed. Ristampa. Napoli: Jovene, 1965.

CHIZZINI, Augusto. Pensiero e azione nella storia del processo civile. Studi. Milano: UTET, 2014, 2 ed.

COLESANTI, Vittorio. Enrico Tullio Liebman e la dottrina dell’azione e dell’eccezione. Enrico Tullio Liebman oggi: riflessioni sul pensiero di um maestro. Milano: Giuffrè, 2004. p. 19-34.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2015
(ano-base 2014) – Relatório. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/pj-justica-em-numeros>. Acesso em: 28 abr. 2016.

COMOGLIO, Luigi Paolo; FERRI, Corrado; TARUFFO, Michele. I modelli di garanzia costituzionale del processo. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, v. 45, p. 673-741, 1991.
––––––. Il principio di economia processuale. Padova: Cedam, 1980. v. 1.
––––––. ––––––. Padova: Cedam, 1981. v. 2.
––––––. La garanzia costituzionale dell’azione ed il processo civile. Padova: Cedam, 1970.
––––––. Lezioni sul processo civile. Bologna: Il Mulino, 1998.
––––––. Note riepilogative su azione e forme di tutela, nell’ottica della domanda giudiziale. Rivista di Diritto Processuale, v. 48, p. 465-490, 1993.
––––––. Riforme processuali e poteri del giudice. Torino: G. Giappichelli, 1996.

CONSOLO, Claudio. Domanda giudiziale. Digesto delle discipline privatistiche: sezione civile. Torino: UTET, 1998. v. 7, p. 44-110.
______. Spiegazioni di diritto processuale civile. G. Giappichelli, 2010. 3 v.

COSTANTINO. Giorgio. Appunti sulla giurisdizione. Scritti in onore di Nicola Picardi. Pacini, 2016.

COUTURE, Eduardo J. Estudios de derecho procesal. 4. ed. Buenos Aires: Depalma, 2003. t. 1.
______. Fundamentos del derecho procesal civil. 3. ed. Buenos Aires: Depalma, 1958.

CRUZ E TUCCI, José Rogério. A motivação da sentença no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1987.
______. A causa petendi no processo civil. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2009.
_______. A motivação da sentença no processo civil. São Paulo: Saraiva, 1987.
______. A regra da eventualidade como pressuposto da denominada teoria da substanciação. Revista do Advogado, n. 39, p. 39-43, jul. 1993.
______. Ação monitória. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2001.
______. Jurisdição e poder: contribuição para a história dos recursos cíveis. São Paulo: Saraiva, 1987.
______; AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lições de história do processo civil lusitano. São Paulo: RT, 2009.
______; ______. Lições de história do processo civil romano. 1. ed. 2.ª tiragem. São Paulo: RT, 2001.

DALL’AGNOL JR., Antonio Janyr. O princípio dispositivo no pensamento de Mauro Cappelletti. LEX: Jurisprudência dos Tribunais de Alçada Civil de São Paulo, v. 24, n. 119, p. 11-26, jan.-fev. 1990.
––––––. Para um conceito de irregularidade processual. In: OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Org.). Saneamento do processo: estudos em homenagem ao Prof. Galeno Lacerda. Porto Alegre: Fabris, 1989. p. 83-108.

DE CRISTOFARO, Marco. Il foro delle obbligazioni. Profili di competenza e giurisdizione. Torino: Giappichelli: 1999.
_____; CONSOLO, Claudio. Il diritto processuale civile internazionale. Ipsoa, 2006.
_____; _____. Codice di procedura civile commentato. La riforma del 2009, Ipsoa, 2009.
_____. Mancata o inesatta prestazione e onere probatorio. Rivista di Diritto Civile. Padova. v.40. n.4. p.567-616. luglio/ago. 1994.
_____. Il nuovo processo civile competitivo secondo la l. n. 80 del 2005. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milano. v.60. n.1. p.171-92. mar. 2006.
_____. Case management e riforma del processo civile, tra effettività della giurisdizione e diritto costituzionale al giusto processo. Rivista di Diritto Processuale. Padova. v.65. n.2. p.282-305. mar./apr. 2010.

DE SANTIS, Angelo Danilo. La tutela giurisdizionale collettiva. Contributo allo studio della legittimazione ad agire e delle tecniche inibitorie e risarcitorie. Napoli, Jovene, 2013.
_____. I disegni di legge italiani sulla tutela degli interessi collettivi e il class action fair act of 2005. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milano. v.60. n.2. p.601-24. giug. 2006.
_____. La direttiva 2014/104/UE e il suo impatto sul processo civile italiano. Revista de Processo. São Paulo. v.41. n.255. p.333-56. maio. 2016.

DENTI, Vittorio. L’eccezione nel processo civile. Dall’azione al giudicato. Padova: Cedam, 1983. p. 64-85.
––––––. Questioni rilevabili d’ufficio e contradditoirio. Dall’azione al giudicato. Padova: Cedam, 1983. p. 46-63.
––––––. Valori costituzionali e cultura processuale. Rivista di Diritto Processuale, v. 39, p. 443-464, 1984.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 18. ed. Salvador: Juspodium, 2016. v. 1.
______; CUNHA, Leonardo José Carneiro; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil. 4. ed. Salvador: Juspodium, 2012. v. 5.

______. Pressupostos processuais e condições da ação. São Paulo: Saraiva, 2005.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A arbitragem na teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros, 2013.
______. A execução na reforma do Código de Processo Civil. Revista da Esmape, Recife, v. 2, n. 3, p. 96-110, jan.-mar. 1997.
______. A reforma do Código de Processo Civil. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2001.
______. Execução civil. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2002.
______. Instituições de direito processual civil. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
______; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do novo processo civil: de acordo com a Lei 13.256 de 4.2.2016. São Paulo: Malheiros, 2016.

FABBRINI, Giovanni. Scritti giuridici. Milano: Giuffrè, 1989. 2 v.

FABRÍCIO, Adroaldo Furtado. A ação declaratória incidental. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
––––––. Comentários ao Código de Processo Civil. 8 ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2001. v. 8, t. 3.
––––––. Ensaios de direito processual. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

FALZEA, Angelo. Accertamento. Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, 1968. v. 1, p. 205-219.

FAZZALARI, Elio. Azione civile (teoria generale e diritto processuale). Digesto delle discipline privatistiche: sezione civile. Torino: UTET, 1991. v. 2, p. 30-42.
––––––. Istituzioni di diritto processuale. 8 ed. Padova: Cedam, 2005.
______. La giurisdizione volontaria. Padova: Cedam, 1953.
______. Lezioni di diritto processuale civile. Padova: Cedam, 1986. v. 2.

GARBAGNATI, Edoardo. Il concorso di creditori nel processo di espropriazione. Milano: Giuffrè, 1959.
______. Preclusione ‘pro iudicato’ e titolo ingiuntivo. Studi in onore di Enrico Redenti, Milano: Giuffrè, 1951. v. 1, p. 469-483.

GRASSO, Edoardo. La colaborazione nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale, v. 21, p. 580-609, 1966.
––––––. La pronuncia d’ufficio. Milano: Giuffrè, 1967.
––––––. L’interpretazione della preclusione e nuovo processo civile de primo grado. Rivista di Diritto Processuale, v. 48, p. 639-655, 1993.

GRAZIOSI, Andrea. La cognizione sommaria del giudice civile nella prospettiva delle garanzie costituzionali. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile.Milano. v.63. n.1. p.137-74. mar. 2009
______. Sul nuovo rito societario a cognizione piena. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Milano. v. 59. n.1. p.1-50. mar. 2005.

GRECO, Leonardo. Cognição sumária e coisa julgada. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 10, p. 275-301, 2012. Disponível em: <http://www.pcpcadv.com.br/imagens/pdf/REDP.%20Ed.% 20X.%20Artigo%20LG%20Cognicao%20sumaria.pdf>. Acesso em: 11. nov. 2015.
______. Instituições de processo civil. 5. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015. v. 1.
______. Jurisdição voluntária moderna. São Paulo: Dialética, 2003.
______. O processo de execução. Rio de Janeiro: Renovar, 1999, v. 1.
______. ______. Rio de Janeiro: Renovar, 2001. v. 2.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Considerações sobre os limites objetivos e a eficácia preclusiva da coisa julgada. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, v. 3, n. 16, p. 22-29, mar.-abr. 2002.
______. Ação declaratória incidental. São Paulo: RT, 1972
______. Os princípios constitucionais e o Código de Processo Civil. São Paulo: Bushatsky, 1975.

KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

KOZIKOSKI, Sandro Marcelo. Manual dos recursos cíveis: teoria geral e recursos em espécie. 4. ed. rev. e atual. Curitiba: Juruá, 2007.

LACERDA, Galeno. Comentários ao Código de Processo Civil. 8. ed. atual. Rio de Janeiro: Forense, 1999. v. 8, t. 1.
––––––. Despacho saneador. Porto Alegre: Sulina, 1953.

LA CHINA, Sergio. L’esecuzione forzata e le disposizioni generali del Codice di Procedura Civile. Milano: Giuffrè, 1970.
_____. Diritto processuale civile: la novella del 1990 (appunti per gli studenti). Milano: Giufrrè, 1991.

LEONEL, Ricardo de Barros. Causa de pedir e pedido: o direito superveniente. São Paulo: Método, 2006.
______. Tutela jurisdicional diferenciada. São Paulo: RT, 2010.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Diritto costituzionale e processo civile. Rivista di Diritto Processuale, v. 7, p. 327-332, 1952.
––––––. Eficácia e autoridade da sentença e outros escritos sobre a coisa julgada (com aditamentos relativos ao direito brasileiro). Tradução de Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Tradução dos textos posteriores à edição de 1945 e notas relativas ao direito brasileiro vigente de Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
––––––. Estudos sobre o processo civil brasileiro. Araras: Bestbook, 2001.
––––––. Exceção e reconvenção – argüição de nulidade de contrato (parecer). Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 44, n. 120, p. 382-383, dez. 1948.
––––––. Fondamento del principio dispositivo. Rivista di Diritto Processuale, v.15, p. 552-565, 1960.
––––––. Intorno ai rapporti tra azione e eccezione. Rivista di Diritto Processuale, v. 15, p. 449-452, 1960.
––––––. Istituti del diritto comune nel processo civile brasiliano. Studi in onore di Enrico Redenti, nel XL anno del suo insegnamento, a cura di Francesco Carnelutti. Milano: Giuffrè, 1951. v. 1, p. 581-607.
––––––. L’azione nella teoria del processo civile. Problemi del processo civile. Napoli: Morano, 1962. p. 22-53.
––––––. Lezioni di diritto processuale civile. Milano: Giuffrè, 1932. 2 v.
––––––. Manual de direito processual civil. Tradução e notas de Cândido Rangel Dinamarco. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
––––––. Manuale di diritto processuale civile. 5. ed. Milano: Giuffrè, 1980. 2 v.
––––––. Processo de execução. São Paulo: Saraiva, 1946.

LOCATELLI, Francesca. L’accertamento incidentale ex lege: profili. Milano: Giuffrè, 2008.

LOPES DA COSTA, Alfredo de Araújo. Direito processual civil brasileiro. 2. ed. rev., aum. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 1959. v. 4.

LUISO, Francesco Paolo. Diritto processuale civile: 8. ed. Milano: Giuffrè, 2015. 5 v.

MACHADO GUIMARÃES, Luiz. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1942. v. 4.

MANDRIOLI, Crisanto; CARRATTA, Antonio. Diritto processuale civile. 24. ed. riv. agg. Torino: G. Giappichelli, 2015, 4 v. 4.

MARINONI, Luiz Guilherme. Antecipação da tutela. 7. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2002.
______. Tutela antecipatória e julgamento antecipado: parte incontroversa da demanda. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT: 2002.
______. Tutela inibitória (individual e coletiva). 2. ed. São Paulo: RT, 2000.
______. Tutela específica: arts. 461 do CPC e 84, CDC. 2. ed. rev. São Paulo: RT, 2001.
______; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil comentado. São Paulo: RT, 2015.
______; ______. Curso de processo civil. São Paulo: RT, 2007. v. 3 (Execução).
______; ______. São Paulo: RT, 2009. v. 5 (Procedimentos especiais).
______; ______; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil, São Paulo: RT, 2015. 3 v.

MARQUES, José Frederico. Ensaio sobre a jurisdição voluntária. Campinas: Milenium, 2000.
______. Instituições de direito processual civil. 3. ed. rev. Rio de Janeiro: Forense, 1971. v. 5.
______. Manual de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 1976. v. 4.

MARTINS, Pedro Batista. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1942. v. 3.

MENCHINI, Sergio. I provvedimenti sommari (autonomi e internali) con efficacia esecutiva. Il Giusto Processo Civile, v. 4, n. 2, p. 367-390, abr.-jun. 2009.
______. Nuove forme di tutela e nouvi modi di risoluzione delle controversie: verso il superamento della necessità dell’accertamento con autorità di giudicato. Rivista di Diritto Processuale, Padova, v. 61, n. 3, p. 869-902, 2006.

MENDONÇA LIMA, Alcides de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1974. v. 6, t. 1.
______. Direito processual civil. São Paulo: Bushatsky, 1977.
______. Introdução aos recursos cíveis. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 1976.

MENESTRINA, Francesco. Pregiudiciale nel processo civile. Milano: Giuffrè, 1963.

MICHELI, Gian Antonio. Corso di diritto processuale civile. Milano: Giuffrè, 1959. v. 2.

MITIDIERO, Daniel. Antecipação da tutela: da tutela cautelar à técnica antecipatória. São Paulo: RT, 2013.

MONIZ DE ARAGÃO, Egas Dirceu. Comentários ao Código de Processo Civil. 10. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. 2.

MONTELEONE, Girolamo. Manuale di diritto processuale civile. Padova: Cedam, 2012. 3 v.

NERY JR., Nelson. Princípios constitucionais do processo civil na Constituição Federal. 7 ed. rev. atual. São Paulo: RT, 2002.
––––––. Teoria geral dos recursos. 6. ed. atual. e ampl. São Paulo: RT, 2004.

NEVES, Celso. Jurisdição e execução. In: PRADE, Péricles (Coord.). Estudos jurídicos em homenagem a Vicente Ráo. São Paulo: Resenha Universitária, 1976, p. 301-322.

ORESTANO, Riccardo. L’azione (in generale). Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, 1969. v. 4, p. 785-829.

ORIANI, Renato. Eccezione. Digesto delle discipline privatistiche: sezione civile. Torino: UTET, 1998. v. 7, p. 262-311.

ORSI, Luigi. Prettesa. Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, 1969. v. 35, p. 359-373.

PAULA BAPTISTA, Francisco de. Teoria e prática do processo civil e comercial. Reimpressão. São Paulo: Saraiva, 1988.

PEKELIS, Alessandro. Azione (teoria moderna). Novissimo digesto italiano – Appendice. Torino: UTET, 1980. p. 91-108.

POLI, Giorgio Giuseppe. Il sistema delle fonti del processo civile telemático.

PROTO PISANI, Andrea. Appunti sulla tutela somaria (note de iure conditio e de iure condendo). I processi speciali: studi offerti a Virgilio Andrioli dai suoui allievi. Napoli: Jovene, 1979. p. 309-360.
______. Appunti sulla tutela di condanna (trentacinque anni dopo). Revista de Processo, v. 37, n. 210, p. 155-182, ago. 2012.
______. Giusto processo e valore della cognizione plena. Rivista di Diritto Civile, Padova, v. 48, n. 2, p. 265-280, 2002.
______. Lezioni di diritto processuale civile. 6. ed. Napoli: Jovene, 2014.
_____. I modelli di fase preparatoria del processi a cognizione piena in Italia dal 1940 al 2006. Revista de Processo. São Paulo. v.32. n.153. p.65-86. nov. 2007.
_____. (Pubblico e privato nel processo civile. Revista de Processo. São Paulo. v.37. n.207. p.281-302. maio. 2012.
_____. I processi a cognizione piena in italia dal 1940 al 2012. Revista de Processo. São Paulo. v. 38. n. 218. p.221-58. abr. 2013.
_____. Necessitá di sciogliere i nodi e gli equivoci della espressione: tutela giurisdizionale differenziata. Revista de Processo. São Paulo. v.40. n.240. p.281-90. fev. 2015
_____. II principio di effettivitá nel processo civile italiano. Revista de Processo. São Paulo. v.40. n.239. p.365-74. jan. 2015.
_____. II ricorso per cassazione in Italia. Revista de Processo. São Paulo. v.40. n.241. p.361-7. mar. 2015.
_____. La crisi dei processi a cognizione piena e una proposta. Rivista di diritto processuale. n. 1-2016, p.100-106.

RASI, Piero. Esecuzione forzata (diritto intermedio). Enciclopedia del diritto. Milano: Giuffrè, 1966. v. 15, p. 431-448.

REDENTI, Enrico. Diritto processuale civile. Milano: Giuffrè, 1954. 3 v.

REZENDE FILHO, Gabriel José Rodrigues de. Curso de direito processual civil. 5. ed. anotada, corrigida e atualizada por Benvindo Aires. São Paulo: Saraiva, 1960. 3 v.

RICCI, Gian Franco. Diritto processuale civile: il processo di esecuzione i procedimenti speciali, Torino: G. Giappichelli, 2013. 3 v.

RIZZI, Sérgio. Ação rescisória. São Paulo: RT, 1979.

SAVIOLI, Giuseppe. Storia del diritto italiano. Torino: UTET, 1921.

SASSANI, Bruno. Lineamenti del processo civile italiano. Milano: Giuffrè, 2015.

SATTA, Salvatore. L‘esecuzione forzata. Torino: UTET, 1950.

SCARPINELLA BUENO, Cassio. Curso sistematizado de direito processual civil. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2014. v. 1.
______. ______. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2014. v. 3.
______. ______. 6. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2014. v. 4.
______. Tutela antecipada. São Paulo: Saraiva, 2004.

SCHENK, Leonardo Faria. Cognição sumária: limites impostos pelo contraditório no processo civil. São Paulo: Saraiva, 2013.

SICA, Heitor Vitor Mendonça. O direito de defesa no processo civil brasileiro: um estudo sobre a posição do réu. São Paulo: Atlas, 2011.
______. Preclusão processual civil. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2008.

SILVA, Ovídio A. Baptista da. A ação condenatória como categoria processual. Da sentença liminar à nulidade da sentença. Rio de Janeiro: Forense, 2002, p. 233-251.
______. Ação cautelar inominada no direito brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 1979.
______. Ação de imissão de posse. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 2001.
______. Curso de processo civil. 7. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2006. v. 1.
______. ______. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 2000. v. 2.
______. ______. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 2000, v. 3.
______. Jurisdição e execução na tradição romano-canônica. 2. ed. rev. São Paulo: RT, 1997.
______. O contraditório nas ações sumárias. Revista da Escola Paulista da Magistratura, v. 2, n. 2, p. 205-242, jul.-dez. 2001.
______. Processo e ideologia: o paradigma racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

SILVESTRI, Elisabetta. Class Actions in Italy: Great Expectations, Big Disappointment. https://www.academia.edu/18497992/Class_Actions_in_Italy_Great_Expectations_Big_Disappointment?auto=download&campaign=weekly_digest

TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: RT, 2005.
______. Tutela monitória: a ação monitória – Lei 9.079/95. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2001.
______. Tutela relativa aos deveres de fazer e de não fazer: e sua extensão aos deveres de entrega de coisa (CPC, arts. 461 e 461-A do CPC, CDC, art. 84). 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: RT, 2003.

TARUFFO, Michele. A atuação executiva dos direitos: perfis comparativos. Revista de Processo, v. 15, n. 59 p. 72-97, jul.-set. 1990.
______. Elementi per un’analisi del giudizio di fatto. Sui confini: scritti sulla giustizia civile. Bologna: Il Mulino, 2002. p. 235-275.
______. L’attuazione essecutiva dei diritti: profili comparatistici. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milano, v. 42, n. 1, p. 142-178, 1988.
______. La giustizia civile in Itália dal ‘700 a oggi. Bologna: Il Mulino, 1980.
______. Note sul diritto alla condanna e all’esecuzione. Revista de Processo, v. 32, n. 144, p. 57-84, fev. 2007.

THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. 56. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015. v. 1.
______. ______. 39. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. v. 2.
______. O cumprimento de sentença e a garantia do devido processo legal. 2. ed. Belo Horizonte: Mandamentos, 2006.

TROCKER, Nicoló. Processo civile e costituzione: problemi di diritto tedesco ed italiano, Milano: Giuffrè, 1974.

VACCARELLA, Romano. Titolo esecutivo, precetto, opposizioni. Torino: UTET, 1983.

VERDE, Giovanni. Profili del processo civile. 6. ed. agg. Napoli: Jovene, 2002. v. 1.
_____; CAPPONI, Bruno. Profili del processo civile. Ristampa. Napoli: Jovene, 2006. v. 3.
_____. Considerazioni inattuali su giudicato e poteri del giudice. Rivista di diritto processuale nº 1, 2017, p.13-34

VIGORITTI, Vicenzo. Interessi collettivi e processo. Milano: Giuffrè, 1979.

WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de processo civil. 15. ed. rev. e atual. São Paulo: RT, 2015. v. 1.

WATANABE, Kazuo. Cognição no processo civil. 4 ed., São Paulo: Saraiva, 2012.

YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros, 2005.
______. Antecipação da prova sem o requisito de urgência e direito autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.
______. Curso de direito processual civil. São Paulo: Marcial Pons, 2014. v. 1.