Súmulas, Precedentes e Jurisprudência no Atual Ordenamento Jurídico Brasileiro (DPC 5889)

Objetivos:
A disciplina tem por objetivo:
i. Informar sobre o conteúdo da matéria pelo método socrático;
ii. Desenvolver o aluno uma postura crítica a permitir que, baseado nos textos e nas discussões, possa criar sua própria linha de análise;
iii. Orientar o aluno na pesquisa e na preparação de trabalhos escritos, com treinamento metodológico;
iv. Desenvolver no aluno a aptidão verbal, com a utilização da técnica de aulas e apresentação de seminários.

Bibliografia:
AKANMIDU, Raphael A. “The MoralityofPrecedent in Law” in Ratio Juris. vol. 14 n. 2, jun. 2001.
ATIENZA RODRIGUES, Manuel. Sobre la analogia en el derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídica, Madrid: Civitas, 1986.
ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica. Entre permanência, mudança e realização no direito tributário, 2. Ed., São Paulo: Malheiros, 2012.
BARBOSA, Andrea Carla; CANTOARIO, Diego Martinez Fervenza – O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas no Projeto de Código de Processo Civil: Apontamentos Iniciais, in “O Novo Processo Civil Brasileiro: Direito em Expectativa”, coord. Luiz Fux, Forense, 2011.
BEZERRA ALVES, Pedro Spíndola; Pereira, Mateus Costa; “A isonomia como vetor à identificação de um precedente judicial: compreendendo a tese jurídica firmada no Recurso Extraordinário n. 440.028/SP” in Precedentes (coord. Fredie Didier Jr, Leonardo Carneiro da Cunha, Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Jr., Lucas Buril de Macêdo), Salvador: Juspodivm, 2015, pp.239-249.
BRASIL JR., Samuel Meira. Precedentes vinculantes e jurisprudência dominante na Solução das Controvérsias. Tese apresentada como requisito para a obtenção do título de doutor no programa da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob a orientação do Prof. José Roberto dos Santos Bedaque, São Paulo, 2010)
BREWER, Scott. “ExemplaryReasoning: Semantics, Pragmatics, andtheRational Force of Legal ArgumentbyAnalogy” in Harvard Law Review, Vol. 109, No. 5 (Mar., 1996), pp. 923-1028.
BULYGIN, Eugenio. Creación y aplicación del derecho, in Lagunas en el derecho, Madrid: Marcial Pons, 2005.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: A justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CABRAL, Antonio do Passo. A técnica do julgamento-alerta na mudança de jurisprudência consolidada, in Revista de Processo, v. 221, p. 13, jun. 2013.
CAMINKER, Evan H. “Why must inferior courts obey superior court precedents?” in Stanford Law Review, vol. 46, no. 4 (apr., 1994), pp. 817-873.
CAMPOS MELLO, Patrícia Perrone. Precedentes, o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo contemporâneo, Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
CARBONELL, Flavia. Reasoningbyconsequences: applyingdifferentargumentationstructurestotheanalysisofconsequentialistreasoning in judicial decisions in legal argumentation, in Legal argumentationtheory: crossdisciplinary perspectives, org. Christian Dahlman-Eveline Feteris, New York: Springer, 2013.
CASTANHEIRA NEVES, A. O instituto dos assentos e a função jurídica dos supremos tribunais, Coimbra: Coimbra Editora, 2014 (1ª. reimp.).
CASTRO MENDES, Aloisio Gonçalves de; RODRIGUES, Roberto de Aragão Ribeiro – Reflexões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas previsto no Projeto de novo Código de Processo Civil, in Revista de Processo, vol. 211, setembro/2012.
CHAMBERLAIN, Daniel Henry. The doctrineofstaredecisis: it reasonsand its extent. New York: Baker, Voorhis & Co Publishers, 1885.
CHIASSONI, Pierluigi. Tecnica dell’interpretazione giuridica, Bologna: Il Mulino, 2007.
COSTA NETO, José Wellington Bezerra da – O novo Código de Processo Civil e o fortalecimento dos poderes judiciais, in Revista de Processo, vol. 249, novembro de 2015.
CRAMER, Ronaldo. Ação rescisória por violação da norma jurídica, 2ª. ed., Salvador: Juspodivm, 2012.
CROSS, Rupert; Harris, J. W. Precedent in English Law, 4ª ed., Oxford: Clarendon Press, 2004.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial, in “Processo Civil – Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Carlos Alberto Alvaro de Oliveira”, coord. Daniel Mitidiero e Guilherme Rizzo Amaral, Atlas, São Paulo, 2012
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Eficácia do precedente judicial na história do direito brasileiro.. Revista do Advogado (São Paulo), São Paulo, v. 24, n.78, p. 43-48, 2004.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Precedente judicial como fonte do direito. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2004. 350p.
CRUZ e TUCCI, José Rogério – Parâmetros de eficácia e critérios de interpretação do precedente judicial. In: José Augusto Fontoura Costa; José Maria Andrade. (Org.). Direito: teoria e experiência: estudos em homenagem a Eros Roberto Grau. 1ed.São Paulo: Malheiros Ed., 2013, v. 1, p. 1527-1564.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. A motivação da sentença no processo civil, São Paulo: Saraiva, 1987.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. “O regime do precedente judicial no novo CPC” in Precedentes (coord. Fredie Didier Jr, Leonardo Carneiro da Cunha, Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Jr., Lucas buril de Macêdo), Salvador: Juspodivm, 2015, pp.445-457.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A reclamação no processo civil brasileiro, in. Nova era do processo civil, 3ª ed., São Paulo: Malheiros, 2009.
DUXBURY, Neil. The natureandauthorityofprecedent, Cambridge University Press: Cambridge, 2007.
DWORKIN, Ronald. Takingrightsseriously, Cambridge: Harvard University Press, 1977.
EISENBERG, Melvin Aron. The natureofthe common law, Cambridge: Harvard University Press, 1988.
FALCON Y TELLA, Maria Jose. El argumento analógico en elderecho, Madrid: Civitas, 1991.
FARBER, Daniel A. The ruleoflawandthelawofprecedents, in Minnesota Law Review, 90, 2005.
GALGANO, Francesco. “L’interpretazione del precedente giudiziario” in Contratto e Impresa. Padova: CEDAM, 1985.
HARRIS, J. W. “TowardsPrinciplesofOverruling -WhenShould a Final Courtof Appeal SecondGuess?”in Oxford Journalof Legal Studies, Vol. 10, No. 2 (Summer, 1990), pp. 135-199.
HUHN, Wilson. The fivetypesof legal argument, 3. Ed., Durham: Carolina Academic Press, 2014.
HUNTER, Dan. “Reasonis too large: analogyandprecedent in law” in Emory Law Journal v. 50.
KOMÁREK, Jan. Reasoningwithpreviousdecisions: beyondthedoctrineofprecedent, in LSE WorkingPapers, 8, 2012.
LEONEL, Ricardo de Barros. Reclamação Constitucional. São Paulo: RT, 2011.
LEVI, Edward H. Introducción al razonamiento jurídico (trad. Genaro R. Carrió), Buenos Aires: EUDEBA, 1964.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Motivação das decisões jurídica e o contraditório: identificação das decisões imotivadas de acordo com o NCPC. Revista do Advogado, v. 126, p. 169-174, 2015.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Relação entre demandas, Brasília, Gazeta Jurídica, 2016.
MACCORMICK, Neil. Rhetoricandtheruleoflaw. A theoryof legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Divergência jurisprudencial e súmula vinculante, 4ª ed., São Paulo: RT, 2010.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema brasileiro de precedentes. Natureza. Eficácia. Operacionalidade, São Paulo: RT, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios, São Paulo: RT, 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ enquanto corte de precedentes, São Paulo: RT, 2013.
MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes, justificativa do novo CPC, São Paulo: RT, 2014.
MARMOR, Andrei. Should like cases be treated alike?, in Legal Theory, 11, 2005.
MATTEI, Ugo. Stare decisis. Il valore del precedente giudiziario negli Stati Uniti D’America, Milano: Giuffrè, 1988.
MEDINA, Diego Eduardo López. El derecho de los jueces, Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial, 6ª.ed., Bogotá: Legis, 2008.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; TEMER, Sofia – O incidente de resolução de demandas repetitivas no novo CPC, in Revista de Processo, vol. 243, maio de 2015.
MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas, São Paulo: RT, 2013.
PEREIRA, Mateus Costa; Bezerra Alves, Pedro Spíndola; “A isonomia como vetor à identificação de um precedente judicial: compreendendo a tese jurídica firmada no Recurso Extraordinário n. 440.028/SP” in Precedentes (coord. Fredie Didier Jr, Leonardo Carneiro da Cunha, Jaldemiro Rodrigues de Ataíde Jr., Lucas Buril de Macêdo), Salvador: Juspodivm, 2015, pp.239-249.
PICARDI, Nicola. Appunti sul precedente giudiziale, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Milano: Giuffre, 1985, ano XXXIX.
POSNER, Richard. Howjudgesthink. Cambridge: Harvard University Press, 2008.
PRICE, Jorge Eduardo Douglas. La decisión judicial, Buenos Aires: RubinzalCulzoni, 2012.
RECENA COSTA, Guilherme. Superior Tribunal de Justiça e recurso especial: análise da função e reconstrução dogmática. Dissertação apresentada como requisito para a obtenção do título de mestre no programa da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob a orientação do Prof. Paulo Henrique dos Santos Lucon, São Paulo, 2011.
RODRIGO RODRIGUEZ, José. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). São Paulo: FGV, 2013.
SCHAUER, Frederick. Precedent, in. Stanford Law Review, 39, 1987.
SHERWIN, Emily. “A DefenseofAnalogicalReasoning in Law” in The Universityof Chicago Law Review, Vol. 66, No. 4 (Autumn, 1999), pp. 1179-1197.
SUMMERS, Robert S. Precedent in the United States, in Interpretingprecedents. Aldershot: Ashgate, 1997.
SUNSTEIN, Cass R. “Onanalogicalreasoning” in Harvard Law Review, vol. 106, n.3., jan. 1993.
TARUFFO, Michelle – Precedente e Jurisprudência, in Revista de Processo, vol. 199, setembro/2011.
TARUFFO, Michele. La motivazione della sentenza civile, Padova: Cedam, 1975.
TARUFFO, Michele. Legalita e giustificazione della creazione giudiziaria del diritto, in Sui confini, scritti sulla giustizia civile, Bologna: Il Mulino, 2002.
TARUFFO, Michele. Dimensioni del precedente giudiziario. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile. Milão, a. 48, n. 2, jun. 1994, p. 411-430.
THOMAS, E. W. The judicial process. Realism, pragmatism, practical reasoning and principles, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
VIGLIAR, José Marcelo Menezes. Uniformização de jurisprudência. Segurança jurídica e dever de uniformizar, São Paulo: Atlas, 2003.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. “Precedentes e evolução do direito”, in. Direito jurisprudencial, São Paulo: RT, 2012.
WEINREB, Lloyd L. Legal reason. The use of analogy in legal argument, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
ZACCARIA, Giuseppe. La giurisprudenza come fonte di diritto – Un’evoluzione storica e teorica. Napoli: Editoriale Scientifica, 2007.
ZANDER, Michael. The law-making process, 7. Ed., Oxford: Hart Publishing, 2015.